Суды стали весьма осторожны... в отношении поставщиков

Иметь дело с «проблемным» контрагентом небезопасно, даже если сами вы исключительно честны и аккуратны. Но как убедиться в том, что ваш партнер — не «проблемный»? А если вы, несмотря на все меры предосторожности, ошиблись? Как доказать налоговикам, что вы ни в чем не виноваты, что ваше заблуждение в добросовестности контрагента было совершенно искренним? На эти и другие вопросы наших читателей отвечает представитель одной из ведущих российских юридических компаний Вадим Маратович Зарипов. Насколько часто, по вашим наблюдениям, налоговые органы и суды сейчас используют концепцию недобросовестности налогоплательщика? йЧтобы ответить на этот вопрос, достаточно заглянуть в правовые базы — в них более 8 тыс. судебных решений за последние 8 лет, где упоминается о недобросовестности налогоплательщика, и 500 из этих решений вынесено в 2009 г. Хотя все чаще суды говорят о «недобросовестных поставщиках» налогоплательщика, то есть о контрагентах, которые пропали, не заплатив НДС и налог на прибыль, К сожалению, налогоплательщикам нередко приходится отвечать за своих поставщиков, в этом им поможет консультант плюс официальный. Более того, подобная практика стремительно ужесточается. Ряд прецедентных решений ВАС РФ прошлого года1 значительно уменьшил шансы налогоплательщиков на победу в судебном споре. Как налоговые органы на практике проверяют контрагентов налогоплательщика? Методы проверки прежние. Сначала это изучение государственных реестров на предмет общих учредителей, выявление таких, например, странных обстоятельств, как адрес массовой регистрации, отсутствие штата и других ресурсов. После выявления подозрительных признаков — выездная проверка покупателя с целью получения и закрепления данных. Для этого запрашивается информация о сделке у контрагентов и иных лиц в ходе встречных проверок, проводятся «опросы представителей» поставщика. Для убедительности сравниваются общие объемы производства и объемы продаж товаров, которые фигурируют в цепочке торгово-посреднических сделок. В числе прочих доказательств необоснованности налоговой выгоды указываются значительные отклонения в цене .